Атанас Атанасов: Страхът е повлиял на изборите

Страхът от разрастване на войната в Черно море е бил използван, за да влияе върху изборите и поведението на избирателите, заяви заместник-председателят на Народното събрание Атанас Атанасов. В интервю за БНТ той обвини руските служби, че са нагнетявали тревоги около конфликта, включително чрез темите за дроновете и потопените кораби.

Войната и сигурността като тема за влияние

„Страхът е много важен инструмент за получаване на управление на гласове в обществото и сред хората“, каза Атанасов. Според него внушенията за възможно разширяване на конфликта са могли да променят политическите нагласи и активността на различни групи избиратели.

Атанасов свърза въздействието с обсъждането на дронове и потопени кораби в Черно море. По думите му ударите по търговския флот биха могли да имат последици отвъд военния аспект: да нарушат корабоплаването, да повишат застрахователните разходи и да се отразят на изборите.

Това са оценки и обвинения на Атанасов. В изказването му не бяха посочени конкретни доказателства, които да установяват пряка връзка между действия на руските служби и промяна в изборното поведение. Разграничението е важно: твърдението за използване на страх като инструмент за влияние не е равнозначно на доказан резултат от такова въздействие.

„Война“ срещу „мир“ и активността на избирателите

Атанасов определи противопоставянето между „война“ и „мир“ като успешна политическа спекулация на сили около Илияна Йотова. Според него подобни послания са активирали русофилски настроени избиратели, докато част от проевропейски настроените граждани са били възпрени от опасенията за разрастване на конфликта.

Тази теза поставя акцент не само върху това за кого са гласували хората, а и върху това кой е бил мотивиран да участва и кой е останал пасивен. Ако страхът е повлиял на активността, ефектът би могъл да се прояви и без избирателите да сменят предпочитаната от тях политическа сила. Това обаче е възможно обяснение на казаното от Атанасов, а не независимо потвърден извод за конкретните избори.

Недостатъчно обединение на демократичните сили

Като друг фактор за изборния резултат Атанасов посочи липсата на достатъчна консолидация сред демократичните формации. Според него обединението е достигнало определено равнище, но опозиционните сили не са застанали „под едно знаме“ и това не е било достатъчно за победа.

Депутатът уточни, че не е участвал в предизборния щаб и не е предлагал кандидатската двойка. По думите му решението дали да бъде поискана пряка подкрепа от ГЕРБ и ДПС е било деликатно, тъй като такъв ход е можел да отблъсне част от избирателите на ПП-ДБ.

Атанасов припомни и своя инициатива отпреди повече от година за среща на проевропейските политически сили. Тогава е бил обсъждан начин за избор на кандидати, включително чрез вътрешни или предварителни избори. Той заяви, че назначаването на Андрей Гюров за служебен премиер е променило плановете, тъй като Гюров е бил възприеман като естествен кандидат за президент.

В изказването си Атанасов посочи така два различни аспекта на изборната среда: според него външно подхранвани страхове са повлияли на нагласите, а недостатъчното политическо обединение е ограничило възможността за победа. Колко тежест е имал всеки от тези фактори не може да се установи само от направените оценки.