Доживотен 3атвор за Мите Миньорецо, nребил до смърт жена си в Перник

Апелативните съдии са категорични, че наложеното с първата присъда наказание в размер на 20 години затвор се явява занижено, и смятат, че справедливото наказание е доживотен затвор. Като отегчаващо отговорността обстоятелство е приет опитът Димитър да прикрие следите от извършеното деяние.

Домашното насилие върху 41-годишната Анита продължило с години. С Димитър, който е от Плевен, сключили брак в Перник през 2004 г. Преди да купят свое жилище, двамата живеели при роднини. Родили им се две момичета. Бащата работел на различни места в страната и в чужбина, а съпругата му – в различни предприятия в града.

Не след дълго отношенията между съпрузите започнали да се влошават поради зачестили прояви на ревност от страна на Димитър.

Той пиел често и я обиждал. Зачестили проявите и на физическа агресия. Търсел си поводи в присъствието на дъщерите им, роднини и приятели да проверява телефона на Анита, обръщал се към нея с нецензурни думи, биел я. Нейни колеги и приятели често забелязвали синини по тялото и по главата й.

Обикновено след поредния случай на насилие тя се обръщала за помощ към баща си, който идвал и откарвал нея и двете деца в дома им в кв. „Църква“, където оставали за известно време.

Анита се страхувала, че мъжът й ще се самоубие и се връщала при него след побоищата.

После Димитър започвал да ги моли да се върнат. Казвал, че не може без тях, и заплашвал да се самоубие. Страхувайки се да не го направи, съпругата му и момичетата се прибирали в семейното жилище. За кратко отношенията им били нормални, но след това отново започвали проявите на физическа агресия.

През август 2020 г. Димитър претърпял трудова злополука – на строителен обект в София паднал от 10-ина метра и получил тежки травми.

Повече от година за него се грижела Анита, която го хранела, къпела и сменяла памперси.

Дори в това тежко състояние Димитър се ожесточил към нея. Обиждал я, блъскал я, обръщал съдовете с храна, докато го хранела. Появил се и друг здравословен проблем и се наложили няколко операции, включително в клиника в Турция.

В началото на 2022 г. с решение на ТЕЛК бил пенсиониран. Това наложило съпругата му да смени работата си и да започне в предприятие с режим на три смени. След възстановяването му той също си намерил работа като охрана на обект. При поредния семеен скандал през лятото на 2022 г. Анита заедно с двете си дъщери напуснала семейното жилище и отишла при родителите си. Този път обявила, че ще подаде молба за развод.

През септември 2022 г. Димитър направил 3 опита за самоубийство.

Първия път в нейно присъствие се прострелял в устата с притежавания от него газ-сигнален пистолет. След това погълнал голямо количество лекарства, а в края на месеца изпил 200 мл обезмаслител, което заснел лично с телефона си и изпратил клипа на Анита.

Това пречупило волята и тя се върнала при него. В края на годината – през нощта на 28 декември, отново пиян, мъжът започнал да проявява ревност и да я обижда. Взел мобилния телефон и започнал да я скубе и удря с юмруци. Двете им дъщери станали свидетели на тежкия скандал, опитали се да го спрат и подали сигнал на телефон 112.

Служители на полицията задържали насилника, а за пореден път жена му с децата отишли при родителите . Този път обаче Анита потърсила закрила и по реда на Закона за защита от домашно насилие. С решение от февруари 2023 г. съдът в Перник наложил мерки за защита за срок от 9 месеца. След този случай всеки от тях подал молба за развод.

От началото на март 2023 г. Димитър отново започнал да търси по телефона съпругата си и да отправя покани за разговори, а тя отново се върнала при него от страх да не се самоубие. Децата останали да живеят при баба и дядо.

За кратък период Димитър не пиел и се държал добре, след което отново се върнал към обичайните си прояви. На 28 април 2023 г. късно вечерта след втора смяна Анита се прибрала. Съпругът бил в кварталното заведение, което посещавал ежедневно. Около половин час след полунощ се прибрал, отново имало скандал, прераснал в насилие.

Подсъдимият разкъсал нощницата и бельото на съпругата си, дърпал я, блъскал я и скубел косите . Нанесъл множество удари с юмруци в областта на главата и тялото. Жената започнала да кърви обилно и паднала на земята, а той продължил да я рита.

Побоят продължил повече от час, докато жертвата престанала да дава признаци на живот.

След това Димитър започнал да заличава следите – опаковал в чувал дрехите и бельото, които носел, заедно с обувките си и окървавеното бельо на съпругата си, снопчета косми, чехли, връзка с ключове, ръкавица и други вещи, по които имало следи от кръв.

Измил следите от кръв по себе си и излязъл от жилището.

Заключил входната врата и тръгнал към контейнерите за боклук, в един от които изхвърлил чувала и тръгнал да се прибира. Но преди да излезе, се обадил на тъста и му казал, че нещо много лошо е станало, и затворил.

Бащата на Анита събудил внучките и им казал, че нещо лошо се е случило с майка им. И тримата тръгнали към дома на родителите. Едната дъщеря подала сигнал на 112. Когато пристигнали пред блока, Димитър казал, че се връща от заведението. Едното момиче се отправило към спалнята и се натъкнало на безобразно окървавеното тяло на Анита. Пристигнал медицински екип.

Непосредствената причина за смъртта на жената е аспирация на кръв, стичаща се от разкъсно-контузната рана и счупените кости на носа. В резултат на множеството увреждания по главата е изпаднала в пълно безсъзнание, за да настъпи аспирацията. Преди това тя е била в съзнание и е усещала силни болки.

Направени са няколко психически и психологични експертизи на Димитър, според които той не страда от психично заболяване и е могъл да разбира значението на деянието и да ръководи постъпките си.

„Подсъдимият е извършил най-жестокото и драстично посегателство над личността на неговата съпруга. С това е оставил без майчина грижа и подкрепа двете им непълнолетни тогава дъщери и им е нанесъл дълбока травма“, пише в мотивите си състав на Софийския апелативен съд. Исканото от частните обвинители наказание доживотен затвор без замяна е прекомерно и при подсъдимия не е констатирана пълна липса на поправителен ресурс, смятат магистратите на втора инстанция.