Полицаят, разследващ убийството на Илиян Филипов е починал

Адвокат Красимир Елдъров обяви, че ще обжалва решението на Окръжния съд в Пловдив, с което клиентът му Атанас Дечев остава в ареста. След заседанието защитникът отново постави под въпрос както доказателствата срещу Дечев, така и аргументите за опасност той да се укрие.

„Ако някой от полицията ви направи справка по домовете и установи, че ви няма – това основание ли е да се твърди, че се криете някъде?“, попита риторично Елдъров, коментирайки мотивите за налагане на най-тежката мярка за неотклонение (цитат по „Трафикнюз“).

На въпрос дали клиентът му се разпознава в записите от охранителните камери, адвокатът отбеляза, че по делото има много обстоятелства, които страните могат да видят. Той обърна внимание на ролята на разследващия полицай:

„Основната част от тези действия са извършени от полицейски разследващ орган – разследващ полицай, който междувременно почина, светла му памет. Това мога да ви кажа, повече няма да говоря.“

По първоначална информация полицаят е починал в дома си, като се предполага, че причината е инфаркт.

Елдъров отказа да уточни в какво точно се състои предполагаемото помагачество на Дечев – дали става дума за предаване на информация или за други действия.

Според наблюдаващия прокурор Димитър Молев Атанас Дечев е следил бизнесмена Илиян Филипов и е предоставял на физическия извършител Славчо Мегеров данни за навиците и ежедневното му поведение.

„Имаме свидетелски показания, които потвърждават, че лицето е отговорно за поведението на убития, тоест следяло го е“, заяви прокурор Молев след заседанието.

Прокуратурата посочва, че събраните до момента материали сочат най-вероятно извършване на деянието, в което е повдигнато обвинението. Разследването продължава интензивно – извършват се експертизи, анализира се събраната информация и се търсят допълнителни данни в различни насоки.

От своя страна защитата остро възрази срещу искането на прокуратурата. Адвокат Елдъров определи обвиненията като неоснователни и заяви, че в материалите по делото липсват обективни факти, които да свързват клиента му с тежкото престъпление.

„Няма такива достатъчни доказателства. Самият съдия каза, че има свидетелски показания, но в тях липсва конкретика за това какво точно е извършил нашият клиент“, коментира той след края на заседанието.