Буруджиева: Спре ли „Лукойл“ не е въпросът как ще си караме колите, а как ще си пълним хладилниците

Проблемът с „Лукойл“ не е просто въпрос кой ще може да си кара колата, а как ще си пълним хладилника. С това предупреждение политологът доц. Татяна Буруджиева коментира по NOVA NEWS спешната реакция на властта по казуса с рафинерията.

Според нея, ако се стигне до спиране на работата на предприятието, последвалият ценови шок ще се отрази на цялата икономика и на всеки български гражданин, тъй като транспортните разходи ще оскъпят всички стоки.

„Сериозен е проблемът“, така доц. Татяна Буруджиева коментира спешната реакция на управляващите след новината, че САЩ определят потенциалния купувач на „Лукойл“ – „Gunvor“, като „марионетка на Кремъл“.

Доц. Буруджиева изрази притесненията си, че бързите законодателни промени могат да отворят поле за разпродажба на активите на „Лукойл“ на много ниска цена. Тя направи паралел с приватизацията на електроразпределителните дружества, когато те са били продадени, без държавата да вземе годишната им печалба.

„Горе-долу с годишната печалба, която си взеха собствениците, и това, което платиха, се получи нещо като „Кремиковци“ за един долар“, припомни тя, като подчерта, че не можем да си позволим да разхищаваме национално богатство.

Според нея ключовият въпрос в момента е дали рафинерията ще може да продължи да работи в преходния период, докато се случват всички тези процеси.

Ако предприятието спре, България ще трябва да търси алтернативни доставки, което се очертава като трудна задача.

„Откъде можем да купим и да доставим бързо гориво? Това не може да стане от Румъния, там също има проблем. Сърбия оставяме настрана, Турция също.

Най-близката и най-логична страна е Гърция. Можем ли да видим каква е цената на бензина в Гърция“, попита реторично тя, намеквайки за неизбежен ценови шок. Буруджиева подчерта, че веднъж вдигнати, цените много трудно се връщат обратно.

По думите ѝ обществото е поставено пред два апокалиптични варианта – единият, представен от опозицията и президента като „апокалиптично лош“, и другият, представен от управляващите като „апокалиптично добър“, в който всичко е съгласувано и няма да има проблеми.

„И през цялото време българите да стоим като буридановото магаре между две купи сено и да чакаме да видим коя всъщност не е изгнила“, коментира метафорично тя.

На въпрос дали този казус може да разклати правителството, политологът отговори, че макар да е „сериозно предизвикателство“, управляващото мнозинство изглежда стабилно, съдейки по гласуването в парламента.

Според нея обаче правителството се лута по отношение на бюджета, който „не прилича на план за живота ни“, а по-скоро на опит да се запазят фискално-рестриктивните политики, характерни за управлението на ГЕРБ в миналото.