Мартин Димитров нарече национализацията на втория пенсионен стълб кражба

Национализацията на средствата във втория пенсионен стълб би отнела на гражданите правото сами да решават къде да се управляват спестяванията им, заяви депутатът от „Демократична България“ Мартин Димитров. Той говори в кулоарите на Народното събрание след заседание на Комисията по бюджет и финанси и определи подобна промяна като посегателство върху частната собственост.

Димитров твърди, че управляващите търсят начин да използват натрупаните в частните пенсионни фондове средства за покриване на бюджетния дефицит. Като сравнение той посочи, че това би било все едно държавата да вземе телевизора на човек, за да плати бюджетните си задължения.

Спорът е за доброволния избор на осигурените

По думите на депутата осигурените имат възможност доброволно да прехвърлят партидата си от втория пенсионен стълб към Националния осигурителен институт, ако смятат това за по-подходящо за себе си. Той предупреждава, че обсъжданата промяна би заменила индивидуалното решение със служебно прехвърляне.

Това е основният практически въпрос в спора: дали изборът къде да се управляват средствата ще остане личен, или ще бъде направен автоматично от държавата. Димитров заяви, че няма да допусне хората да бъдат лишени от възможността сами да решават.

Като предистория той посочи предложение на „Възраждане“ за връщане на средствата от втория стълб в държавното обществено осигуряване, внесено при обсъждането на бюджета. Изказването на Димитров обаче не установява само по себе си, че вече е прието решение за национализация или че всички партиди ще бъдат прехвърлени. Той представя опасенията си за възможна промяна и нейния ефект върху избора на гражданите.

Димитров свърза пенсионните средства с бюджетния дефицит

Депутатът настоя за ограничаване на бюджетния дефицит чрез намаляване на разходите, вместо да се търсят средства от пенсионните спестявания. Според него финансирането на разходите с нови заеми може да увеличи търсенето и да окаже натиск върху цените.

Той заяви още, че внесените законопроекти показват намерение дефицитът да не бъде задържан под 3% и че отпадането на изискванията за фискални корекции би позволило на властта да увеличава разходите. Това са оценки и прогнози на Димитров, а не потвърден резултат от вече настъпила промяна.

В предупреждението си за икономическите рискове депутатът прогнозира тежка зима и сравни очакваната обстановка със сценария от управлението на Жан Виденов. Той призова мнозинството да предприеме мерки за овладяване на дефицита.

Какво остава да се изясни

За да се прецени какво реално би се променило за осигурените, ключови са конкретният текст на евентуалните законови промени и начинът, по който те биха засегнали личния избор. В изказването си Димитров не посочи подробности за окончателно приета мярка или срок за нейното въвеждане. Затова засега спорът е политически, а твърденията за служебно прехвърляне и последиците за бюджета следва да се разглеждат като негова оценка за обсъжданите намерения.