Топ криминалистът Иван Савов с две версии за шесторното убийство Петрохан-Околчица

Преди два дни прокуратурата даде пресконференция-третата поред за смъртта на шестимата мъже по случая Петрохан-Околчица. Бяха оповестени смущаващи интимни данни и подробности, близките на загиналите възнегодуваха, а медии и криминалисти не разбраха точно какво се е случило. Има незавършени още 12 експертизи, които се чака

Тази пресконференция потвърди думите на разследващите от първите две-категорично няма външна намеса в смъртта на Ивайло Калушев, Дечо Василев, Ивайло Иванов, Пламен Статев, Николай Златков и малкия Александър Макулев.

Обществото отново се раздели на две и се разбуни. Близките на починалите определиха съобщеното като празни приказки, част от хората продължават да вярват, че нещо голямо се прикрива, че мъжете и детето са жертва на зверска екзекуция, друга част вярва, че Калушев е бил педофил, възползвал се е от малки момченца и смята, че именно той е подтикнал групата към убийства и самоубийства. Вече повече от 8 месеца неизвестността надделява над известното.

Беше оповестено и че е имало срещи с непълнолетно момиче и опит на Ивайло Калушев да го приобщи към групата, че детето е било сексуално употребено и бащата е бил непреклонен, щял да сезира полицията. Това според разследващите това може да е причината Калушев да пресели себе си и всички в отвъдното.

Това показва и комплексната съдебна експертиза, изготвена по разследването.

БЛИЦ потърси за интервю по скандалния случай известния и опитен криминалист Иван Савов.

– Г-н Савов, какво Вие, като опитен криминалист, разбрахте и не разбрахте от пресконференцията на прокуратурата миналия ден за Петрохан-Околчица, как тълкувате поведението на разследващите, поведението на близките на загиналите?

– За мен пресконференцията е без никаква реална стойност и се цели едностранчиво да се наклони общественото мнение и разбиране в посока, която се желае от разследващите. Дали това е недобросъвестно или го правят по други подбуди незнам, но личното ми мнение е това, подчертавам, че то е лично.

– Какво Вие ново научихте от тази двучасова пресконференция?

– Научих, че има комплексна експертиза, която се оказа, че дори са я публикували. Тя обаче в никакъв случай не е ключова по делото, защото ключовите експертизи, свързани с деянието –убийства или самоубийства, без значение, но има шест трупа, шест жертви, та работата по този казус е свързана със съвсем други експертизи-балистични, ситуационни, видео-технически, ако щете дори авто-технически, тъй като имаме и известен маршрут, по който се е движил кемпера и може да се проследи и т. н. Те обаче не са огласени и все още не са готови, а минаха 8-9 месеца.

– Започна да излиза информация от хора, които явно са запознати с показанията на бащата на момичето, било с Иво Калушев, Николай Златков и Александър Макулев, че детето е признало пред баща си, че е било сексуално насилвано. Това сочи и комплексната съдебна експертиза.  

Златкови, влюбен в момичето, и Калушев, който настоявал момичето да стои повече време при тях, са водили дълги и тежки разговори с бащата да не сезира органите на реда. Но човекът бил вбесен и непреклонен. Възможно ли е това да бъде причина за убийствата и самоубийствата на Петрохан и Околчица?

– Принципно е възможно да бъде причина за убийство, което да бъде извършено на основа на някаква емоционална реакция и тези неща са познати в практиката в теорията, но не ми се струва възможно трима души да се самоубият, двама да бъдат убити и в последствие още един да се самоубие. Или от тези трима имаше един, който беше убил другите двама.

– Нали казаха, че Пламен Статев, който бил ходил войник, е помогнал на Ивей да се доубие, като е стрелял в него втория път и после е убил Дечо, който незнаел какво го чака и накрая Пламен се е самоубил. Разтълкувайте ми го?

– Няма логика, защото единственото, което върви като логично нещо е пряко засегнатите хора от това да реагират, а не всички. На следващо място няма пречка тези хора наистина да са имали такива наклонности и да са били такива.

– Но това да не е свързано с екзекуцията?

– Точно така. Въпросът не е дали тези хора са били педофили и какво са правили там. Ние не чухме абсолютно нищо, свързано с дейността на организацията.

– Вие продължавате ли да смятате, че там може да е имало наркоканал, канал за бежанци, изобщо групата да е била част от престъпна схема и това да е причината за убийството им?

– Да, сега ми звучи още по-логично. То е очевидно. Мястото е стратегическо, имаме леглова база, възможност да покрием, прикрием, имат възможност да се предостави място, където да приспи някой. И границата е близо, слабо охранявана граница, с множество черни пътища, много добра техническа снабденост. Според мен това е по-възможната причина тези хора да бъдат ликвидирани.

– Смятате ли, че това е екзекуция на шестима души?

– Не съм сигурен дали шестимата са екзекутирани от други хора или примерно тримата в хижата са екзекутирани, а другите са се уплашили и са опитали да се спасят и след това или са били доубити или наистина е имало там и самоубийство.

Не съм сто процента сигурен дали Ивайло Калушев се е уплашил, убил децата и сам е сложил край на живота си. Но със сигурност има външна намеса, гарантирам ви го това и дори тази външна намеса в някакъв момент може да се окаже, че не е толкова пряко свързана с физическото им ликвидиране, защото в практиката има и абсурдни ситуации, в които наистина това, което не предполагаме, се оказва истина.

Може тази външна намеса да е била под формата на някакъв натиск. В писмото на Калушев до майка му пише, че той не издържа вече на тази кочина. Няма логика човек, създал всичко от нулата, да не издържа на собственото си творение, разбирате ли?

– А има ли логика да се твърди, че групата вече е била без средства и е имала финансови затруднения?

– Точно така. При положение, че се изпуснаха без да искат така наречените разследващи, че групата е имала доста сериозни средства.

– Когато беше дадена пресконференцията, се изнесоха нови данни. Разследващите казаха, че смъртта на тримата а Околчица, която беше оповестена, че е настъпила на 7 или 8 февруари, е настъпила не по това, а по друго време? Какво вие мислите?

– Това донякъде буди съмнение, от друга страна е възможно, в следствие на експертните действия може да се установи нещо друго. Тук можем да гадаем. Факт е, че не можем да сме сто процента сигурни и че това е направено съзнателно с цел да се прикрие нещо, но пък и не можем да го изключим на фона на цялата тази неизвестност.

Всъщност те какво направиха? Понеже обвиняват хората, които не се съгласяват с тях, че са конспиратори, те всъщност си създадоха собствена конспирация. Която обаче подкрепят с изявления на хора, които те са подбрали.

– Беше казано, че в двете момчета не е открита семенна течност, но аналните им отверстия били нащърбени. Следите от спермата изчезнали по принцип по-бързо заради студеното време. Вашият коментар?

– Не, разбира се, не е логично. Напротив, даже студеното време съхранява повече. И смятам, че ако бъдат оставени да се дооплетат в обясненията си, те сами ще покажат накъде вървят нещата. Те се опитват и да политизират случая.

Интервю на Красимира ГЕШЕВА, БЛИЦ