Проучване на „Тренд“: Йотова привлича избиратели на Костадинов и Михайлов, а Гюров – на ГЕРБ и ДПС

Екзитполът на „Тренд“ за балотажа показва различни източници на подкрепа за Илияна Йотова и Андрей Гюров. Над 70% от участвалите във втория тур избиратели на Костадин Костадинов и Ивелин Михайлов са гласували за Йотова, докато Гюров получава подкрепата на 76,9% от гласувалите за ГЕРБ-СДС на парламентарните избори през април и на над две трети от избирателите на ДПС.

Данните очертават и ясно разделение по възраст и тип населено място: Гюров има предимство сред най-младите и в София, а Йотова – при по-възрастните избиратели и извън столицата. Посочените стойности са от екзитпол и описват резултатите от социологическото проучване, а не официалното преброяване на гласовете.

Различни партийни електорати зад двамата кандидати

Йотова привлича над 70% от гласувалите на балотажа избиратели на Костадин Костадинов и Ивелин Михайлов. При Костадинов обаче има важно уточнение: до втория тур са стигнали малко повече от половината от хората, подкрепили го на първия. Затова високият дял сред участвалите в балотажа не означава, че всички негови избиратели са гласували отново.

При избирателите на Радостин Василев разпределението е по-близко: 45,6% са подкрепили Гюров, а 38,9% – Йотова. В обратната посока Гюров получава значителна подкрепа от гласувалите за ГЕРБ-СДС през април – 76,9%, както и от над две трети от избирателите на ДПС.

Погледнато през състава на електоратите на двамата кандидати, 57% от гласувалите за Йотова са подкрепили „Прогресивна България“ на парламентарния вот през април. Други 8,8% са гласували за „Възраждане“, а 7,3% – за БСП – Обединена левица. Сред гласувалите за Гюров 19,8% са подкрепили ГЕРБ-СДС, а 6,4% – ДПС. Така данните показват по-силна концентрация около „Прогресивна България“ при Йотова и по-разнообразна партийна подкрепа зад Гюров.

Възрастта и населеното място разделят подкрепата

Гюров води сред избирателите на възраст между 18 и 29 години с 53,4% срещу 38,9% за Йотова. Той има предимство и във възрастовата група 30–39 години – 49,8% срещу 43,4%. При хората над 40 години съотношението се обръща в полза на Йотова, като подкрепата за нея нараства с възрастта. Сред 60–69-годишните тя е 60,8%, а при хората над 70 години достига 61,9%.

Различава се и възрастовият състав на двата електората: над 60-годишните са 35,4% от избирателите на Йотова и 25,8% от тези на Гюров. Обратно, хората под 40 години съставляват 34,6% от подкрепилите Гюров срещу 22,5% от гласувалите за Йотова.

В София Гюров получава 59,3% срещу 37,4% за Йотова. В областните центрове предимството е на Йотова – 54,6% срещу 40,5%, а в малките градове разликата е още по-голяма: 61,8% срещу 33,5%. В селата тя също води с 55,1% срещу 36,1%. Столицата формира 27,4% от електората на Гюров, но 13,7% от този на Йотова; при нея по-голям дял от избирателите живее в областни центрове, малки градове и села.

Образование и момент на решението

Сред избирателите с висше образование Йотова получава 50,2%, а Гюров – 46%. При хората със средно образование разликата е по-голяма в полза на Йотова: 56% срещу 37,2%. В същото време висшистите и хората с полувисше образование са 58,1% от електората на Гюров и 50,6% от този на Йотова. Това са различни измерители: първите числа сравняват подкрепата в образователните групи, а вторите показват какъв дял от всеки кандидатски електорат има съответното образование.

Повече от половината анкетирани – 52,3% – заявяват, че са решили кого да подкрепят още преди началото на кампанията. Други 18,6% са избрали по време на кампанията, 18% – между двата тура, а 8,4% – в изборния ден. Между туровете са взели решение 18,8% от гласувалите за Йотова и 15,9% от тези за Гюров.

Спрямо първия тур Йотова обръща резултата сред висшистите: тогава Гюров е водил в тази група с 39% срещу 31,7%. Гюров запазва преднината си в София, но разликата между двамата там намалява от 29,3 на 21,9 процентни пункта. Това подсказва, че на балотажа подкрепата им се е разширила извън първоначалните им най-силни групи, но екзитполът сам по себе си не показва какви мотиви са стояли зад избора на отделните избиратели.