Криминалистът доц. Милен Иванов: Делото Петрохан-Околчица ще бъде прекратено, версията за секта ще падне в съда

Доц. Милен Иванов, бивш заместник-ректор на Академията на МВР, експерт по национална сигурност, ръководител на Катедра „Сигурност“ в Русенския университет, говори в интервю за БЛИЦ за кървавата драма, която вече 8 месеца разделя обществото ни на две. Доц. Иванов коментира драмата Петрохан-Околчица седмица, след като прокуратурата, вещи лица и експерти представиха данни от разследването, при която загинаха шестима души.

– Г-н Иванов, коментирайте ми, моля, пресконференцията, която преди дни прокуратурата даде по случая Петрохан-Околчица. Какво ново научихте от нея и какво констатирахте като опитен криминалист?

– В тази пресконференция не беше съобщено нищо, което да не знаем, освен 157 страници нещо подобно на психологическа, теологическа експертиза.

– Да, но не са готови още 12 експертизи, които са важни?

– За мен най-важната експертиза е компютърната и компютърно-техническата. Казаха, че имат три терабайта информация, която тепърва трябва да бъде декриптирана, което е странно. В края на краищата каквито и да са тези хора, едва ли всички устройства са ги криптирали така, че никой да не разбере какво е записвано на тях.

Топ криминалистът Иван Савов с две версии за шесторното убийство Петрохан-Околчица

– Вече стана ясно, че момичето, което е било с Калушев, Ники Златков и Алекс Макулев в село Българи, е казало, че е претърпяло сексуален инцидент. Това е според показанията на бащата на 13-годишното момиченце. Той не е склонил на молбите на Калушев и Златков да не ги предава в полицията, така твърдят разследващите, позовавайки се на записи, направени от бащата, докато двамата от групата са се опитвали да го убедят, че дъщеря му е зависима, че е била изнасилвана в други животи, че има огромни проблеми и така нататък. Бащата е бил непреклонен. Възможно ли е заплахата от наказателно преследване да е причина Калушев да е предприел убийствата и самоубийствата?

– При всичките съмнения за дейностите на тази организация, това им е най-малкият проблем. И друго – това е дума срещу дума. В тези случаи няма свидетели, тоест това са твърдения на едно непълнолетно момиче. От другата страна има няколко мъже, които ще потвърдят точно обратното. Тези хора не биха се уплашили от такова развитие на нещата. Плюс това те са убедени, че имат сериозна политическа и финансова поддръжка.

– Беше съобщено, че вече са загубили сериозна политическа протекция и са зле с финансите?

– Е, това са думи на кой? Докато не видим банковите сметки, не видим какво има там, нищо не е ясно. Това са твърдения на едната страна в този процес, която има интерес нейната версия да бъде правилната. Още повече, че това дело приключва, тоест ще бъде прекратено поради смърт на извършителя. При тази конструкция делото не може да продължи.

– Не беше ли логично и необходимо да се оповести на пресконференцията с какво се е занимавала групата от Петрохан?

– Текат други досъдебни производства по тази тема и е основателно да не се споделя такава информация.

– Бяха изнесени стресиращи данни, като например за състоянието на аналните отвори на Ники Златков и малкия Алекс, това не е ли прекалено навлизане в личното пространство и лични данни?

– Патоанатомът не каза, че не може да се потвърди, че е имало сексуални контакти. Той не е сигурен. Такива деформации в тази област на тялото могат да се получат от много неща. Плюс това тези хора са водили живот сред природата, съвсем нормално е да се получат например хемороиди, да се лекуват.

От медицинска гледна точка специалистът не беше категоричен. Тоест може някои много да искат това да е истина, но в такива ситуации е хубаво да се придържаме към фактите. И тук говоря за общественото мнение.

– И общественото мнение остана разделено на две по случая?

– Ако експертите се водят по общественото мнение, няма да имаме правосъдие. Експертите и разследващите трябва да са абсолютно безпристрастни.

– Имам предвид, че не се изнесоха конкретни данни и доказателства, защо според Вас?

– Явно ги е нямало, защото ако ги имаше, щяха да ги представят. И другото, което е, тези данни и факти не подкрепят основната теза. Това са двата варианта в отговор на въпроса, който ме питате.

– Смятате ли, че тези хора може да са станали жертва на това, че са участвали например в наркотрафик, канал за бежанци, да са били иманяри или да са вършили други престъпления. Тоест смятате ли, че те са били екзекутирани или наистина става въпрос за убийства и самоубийства вътре в групата без чужда намеса?

– Засега по публично оповестените факти и обстоятелства няма данни за такива неща. Тоест никъде няма данни, че те са били иманяри, че са пренасяли наркотици или бежанци. За момента тези, които разследват, не извадиха нито едно доказателство по повод подобни хипотези.

– Аз Вас питам, като опитен криминалист, Вашата логика какво говори?

– Единствената причина институциите да не са реагирали – или са неспособни, или по някакъв начин те са покровителствани от страна на политиците. Най-малкото директорът на Областната полиция в Монтана, който е издал всички тези разрешителни за оръжията на групата, и началникът на Районното – всъщност той издава разрешителните за оръжията – малко е странно.

Това са скъпи оръжия, те са за много пари. Това е първата сигнална лампа, която светва във всяка една полиция и всеки един КОС-аджия винаги ще отиде при началника си и ще го сезира. Ако има политическо покровителство, естествено началникът няма да реагира. Не е много изолирана тази общност, тъй като хижата в Петрохан не е изолирана. Отсреща има други хижи, много народ е минавал от там, има село, в което всичко се знае.

– Има ли логика тези хора да са били част от престъпен канал?

– Напълно е възможно. Имайки предвид двете локации на къщите – Петрохан и Българи, това е напълно възможно. Те са имали всичко необходимо, особено в Петрохан – охраняван периметър, всички, които минават от там, са контролирани.

– Какво мислите за твърденията на близки, предадени ми в интервю от колега-журналист. Те твърдят, че килъри от бившите руски републики са влезли от Сърбия през два гранични пункта и са ги избили?

– Това е в сферата на хоръра. Обикновено винаги при такива случаи с голям обществен интерес се появяват филмови сценарии. Дали е така или не – досега аз като наблюдател на публичната информация не съм видял данни, които да подкрепят това. Най-малкото това е сложно за организиране.

Тези килъри няма как да знаят всички камери, които са монтирани там, а то се вижда, че камерите са много. Имало е и вътре, и вън около хижата. Трябва да останат следи, времето е студено, те се задържат, трябва да останат гилзи, много, много неща трябва да има на терен, за да можем да твърдим, че става въпрос за такова поръчково убийство.

Това, което е интересно, е стремежът да изкарат тези хора секта. Това е една много интересна линия, защото теологът, който прави експертизата, е член на една много интересна организация. Той следва едно течение, което обявява всички нови вярвания за секти. Това е абсурдно. За християните католиците са сектанти, ние пък може да сме сектанти за Вселенската патриаршия.

За да има секта трябва да има много други неща. Но тази линия е интересна, защото това е теория на един руснак – Александър Дворкин, и много се използва-анти култ движение се нарича, особено от Руската православна църква и така се справя с течения, които не са й удобни. Така че и това, че са секта, ще падне в съда.

Те са си били затворена група, вярвали са в нещо, но за да се превърнат в деструктивен култ, те трябва да имат престъпления, извършвани спрямо членовете. А ние нямаме такива данни. Има данни, че са правили разни работи, но това са разкази, няма доказателства.

Интервю на Красимира ГЕШЕВА, БЛИЦ