Адвокат: Кога “ние само искахме да го набием” вече не е достатъчно обяснение?

Къде е границата между тежкия побой, завършил със смърт, и умишленото убийство? Този въпрос постави адвокат Божидар Терзийски в публикация в социалните мрежи по повод смъртта на 37-годишния Георги Кузев от Кричим след жесток побой на Младежкия хълм в Пловдив.

“Ние само искахме да го набием“ е една от най-често срещаните защитни тези при тежък побой със смъртен изход, посочва адвокатът. По думите му обаче наказателното право не се интересува единствено от това как обвиняемият обяснява намеренията си след случилото се, а и от конкретните му действия.

На 4 август 2026 г. 37-годишният Георги от Кричим бе нападнат в района на Младежкия хълм в Пловдив. По-късно мъжът почина в болница. По случая са обвинени петима непълнолетни.

Според наблюдаващия прокурор насилието е продължило повече от час. Към момента прокуратурата поддържа обвинение за умишлено убийство, извършено по особено мъчителен начин за жертвата, по хулигански и сексуални подбуди.

Именно тук, според Терзийски, възниква един от най-важните юридически въпроси по случая. Кога твърдението “искахме само да го набием“ престава да бъде достатъчно обяснение за настъпилия смъртен резултат.

Адвокатът припомня, че чл. 11 от Наказателния кодекс разграничава умисъла от непредпазливостта. При т.нар. евентуален умисъл извършителят не е необходимо пряко да цели смъртта на жертвата. Достатъчно е да съзнава, че тя може да настъпи в резултат на действията му, и въпреки това да продължи.